拒绝盲目“贴贴”！狗主人、遛狗人、被咬人，这锅到底怎么分？

　　拒绝盲目“贴贴”！狗主人、遛狗人、被咬人，这锅到底怎么分？

　　产经网：（李岩峰 蒋香花） 看到可爱的狗狗，很多人都会忍不住上前撸一把。但随意抚摸陌生狗狗，不仅有风险，还可能让自己承担责任。

　　案情回顾

　　颜某和崔某在河边各自遛狗，彼此并不相识。颜某见崔某牵着的阿拉斯加犬颜值很高，一时心动，主动上前抚摸、搂抱。没想到，过程中狗狗突然发难，咬伤颜某面部，造成不小伤害。

　　更复杂的是，这只阿拉斯加犬的真正主人是刘某，崔某只是帮朋友临时遛狗，对狗狗习性并不熟悉。刘某托付时，只叮嘱崔某别把狗借给别人，却没有告知狗狗的脾气习性，也没有给狗狗戴嘴套、做好安全防护。

　　事后，三方因赔偿问题争执不下。颜某起诉两人，索赔3万余元。最终法院的判决，打破了不少人的固有认知：被狗咬，不等于狗主人一定全责；主动招惹狗狗，也可能要自己担责。

　　责任划分

　　法院审理后，清晰划分了三方责任：

　　狗主人刘某：承担30%责任。

　　作为饲养人，刘某明知崔某不熟悉狗狗习性，却既未告知狗狗的性格特点，也未佩戴嘴套规避风险。选人、防护、告知均不到位，存在明显过错。

　　临时遛狗人崔某：承担40%责任。

　　崔某虽不是狗主人，但作为临时管理人，全程未及时制止颜某近距离抚触行为，未尽到看管义务，需承担主要责任。

　　受伤的颜某：自行承担剩余责任。

　　颜某作为成年人，明知是陌生狗狗，却不保持安全距离，反而主动上前搂抱、抚摸，存在重大过失，这也是事故发生的重要原因。

　　最终，法院核定总损失24962.9元：刘某赔偿7488.87元，崔某赔偿9985.16元，剩余损失由颜某自行承担。

　　普法提醒

　　再可爱的狗狗，也可能具有攻击性。无论多喜欢小动物，都不要随意触摸、搂抱陌生犬只。养狗、遛狗的人，也应做好防护、尽到看管义务，避免意外发生。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千二百四十五条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。（ 和龙林区基层法院）