当事人用AI写被迫解除通知书，仲裁全盘皆输：AI能否替代执业律师

 

当事人自己用AI写文书、出庭打官司，仲裁输掉了，这个话题非常有意思。

前段时间有个当事人过来咨询：他因为工作操作失误，给单位造成了一定损失，公司直接扣掉他当月75%的绩效。他认为公司违法，就运用AI写了一份被迫解除通知书寄给公司，然后直接离职。十天之后就去申请劳动仲裁，要求公司支付经济补偿金。

 

结果仲裁全部驳回。我看完他的申请书和裁决书，问题十分明显：事实理由写得面面俱到，案情经过、打算拿什么证据、适用哪条法律，全部写在了文书里，相当于把自己所有的思路全部亮给了对方。

公司代理人抓住文书里面他自己承认的内容逐条反驳，每一点都精准回击，败诉其实早就注定了。

很多老百姓都有一个想法：AI写的文书格式规整，法条罗列得整整齐齐，看着很正规，觉得直接上交就能胜诉。

但这就是AI智能工具跟专业律师最大的区别。

律师写仲裁申请，会结合实际情况和手里的证据斟酌措辞，只写关键诉求，案情简要概括，绝不会把举证方案和细节全盘托出。

AI只会照搬文字，不会甄别案情利弊，不分情况照搬案例话术，表面上有理有据，实际上漏洞全部摆在明面上。

为了省百千块文书费用，不愿意找专业人士把关，最后官司败诉，也算买了一次教训。

AI只能整理语句，不懂权衡取舍、规避法律风险，这也是法律服务很难被AI替代的关键原因。

所以，专业的事还是交给专业人来做，愿意为专业付费，同时认清自己的水平，也是一种成熟的表现。（文/湖南君杰律师事务所许小军）