以案释法丨密室受伤，免责声明并非“免责金牌”

　　产经网：（李岩峰 许航禹）密室逃脱作为一种封闭式、沉浸感强的娱乐项目，深受年轻人喜爱，很多未成年人也参与其中。但惊险刺激的游戏背后，潜藏着不容忽视的安全隐患，几乎所有密室门店，入场前都会让玩家签署一份免责声明。很多家长和孩子默认：一旦签字，出事就和商家无关，只能自己认栽。真的是这样吗？下面这起案件直接击碎商家“签字免责”的套路！

　　

　　案例回顾

　　

　　15岁的小王前往某娱乐室体验密室游戏。入场前，娱乐室让小王签署免责声明，约定游玩过程中因受惊吓自行动作产生的受伤后果，全部由本人自行承担。游戏过程中，小王奔跑摔伤，造成经济损失5万余元。小王监护人与某娱乐室协商赔偿事宜未果，诉至人民法院，要求某娱乐室赔偿其全部经济损失。

　　

　　审理法院经查该密室游戏气氛惊悚恐怖，备案登记适龄为18周岁以上，该密室游戏明显不适宜未成年人参与，但是某娱乐室仍允许小王参与，未落实适龄管控义务；且游戏场景通道狭窄、光线昏暗，某娱乐室未向小王发放或要求佩戴安全护具，未履行相关安全保障义务，导致小王遭受损害。此外，某娱乐室要求小王签署免责声明，但是该免责声明系有关“造成对方人身损害的”免责条款，不能依据违法免责条款主张免责。最终审理法院判决某娱乐室承担侵权责任，并赔偿小王的医疗费、护理费、精神损失费等各项损失。

　　

　　法官提醒

　　

　　近年来，密室逃脱类沉浸式实景游戏蓬勃发展，很多店家会要求玩家签订“免责声明”，但“免责声明”并不意味着安全保障义务的免除，一纸免责声明，挡不住法定安全义务，也护不住违规经营的商家。娱乐场所的经营者应当严格落实适龄准入要求，对未成年人尽到法定安全保障义务，密室娱乐的核心是体验而不是冒险。商家不能只赚娱乐的钱，不担安全的责。

　　

　　法条链接

　　

　　《中华人民共和国民法典》

　　

　　第五百零六条 合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

　　

　　第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。（和龙林区基层法院）